До дни Агенция по вписванията ще впише „Цифрова кабелна компания“ като ЕООД с единствен собственик Красимир Кирев

Цифрова кабелна компания е еднолична собственост на Красимир Кирев.  Това е окончателното определение на Върховвниякасационен съд от 26.02.2013 година, във връзка с иска, предявен от Иван Гологанов да бъдат отменени решенията на Общото събрание, приети на 26.04.2010г., когато той е бил изключен от дружеството „Цифрова кабелна компания”.

Сагата започна на 26 април 2010г. когато Красимир Кирев на общо събрание изключва Иван Гологанов. Причината е финансови злоупотреби от страна на Гологанов.

Решението на Общото събрание на фирмата, с което Иван Гологанов беше изключен от нея , беше обжалвано от Гологанов на всички възможни инстанции. На заседание от 7.12.2012 г. Върховен касационен съд  разгледа казуса,а на 26.02.2013 се произнесе окончателно, като определи, че не допуска касационно обжалване на решението на предходната инстанция,  с което следва в най-кратки срокове Агенция по вписванията да изпълни решението на Общото събрание и да впише „Цифрова кабелна компания“ като ЕООД.

Припомняме, че на 28.06.2010г. Иван Гологанов е предявил пред Пловдивски окръжен съд иск против Цифрова кабелна компания ООД за отмяна на решенията на Общото събрание на дружеството от 26.04.2010г. Доводите, които изтъква тойв иска си са във връзка с допуснати нарушения при свикване и  провеждане на събранието.  В иска си Гологанов твърди, че не е бил поканен и не е знаел за свикването на общото събрание. Освен  това той твърди, че не са налице основания  за решението на събранието той да бъде изключен и твърди, че изключването му е незаконосъобразно. Ищецът Гологанов е получил покана за участие на Общото събрание чрез нотариус, според представения констативен протокол и чрез писмо с обратна разписка. Нещо, което ищецът отрича.

Според съда спорът е дали той е бил редовно поканен, както и кога е узнал за събранието и взетите решения. По тези въпроси страните са ангажирали  на първа инстанция  както писмени, така и гласни доказателства от служители на компанията.  На базата на тези  събрани доказателства,  съдът е сметнал за несъстоятелно искането на Иван Гологанов.